Patent- och marknadsdomstolen prövar en avtalstvist, då Högsta Domstolen ansåg att det var lämpligt i detta fall. Ett företag stämde en samarbetspartner vid patent- och marknadsdomstolen enligt två grunder.
En tillverkare stämde sin samarbetspartner vid Patent- och marknadsdomstolen. Tillverkaren ansåg bland annat att det fanns ett licensavtal mellan denne som samarbetspartnern, som gav tillverkaren rätt att få ersättning i de fall samarbetspartnern använde tillverkarens uppfinning, men att tillverkaren inte hade fått ersättningen enligt avtalet (Avtalsfråga). Tillverkaren hävdade även att samarbetspartnern hade tillverkat produkter som innefattade tillverkarens uppfinning, vilket utgjorde ett intrång i deras patent (intrångsfråga).
Patent- och marknadsdomstolen prövar avtalstvist
Enligt de generella reglerna, ska talan som har sin grund i avtal bli prövade av tingsrätten i den hemort som tillhör svaranden i målet.
Däremot kan patent- och marknadsdomstolen i vissa fall pröva några andra vistemål som rör olika eller samma parter. Detta utöver de immaterialrättsliga, marknadsföringsrättsliga och konkurrensrättsliga mål som domstolen har behörighet att pröva. Domstolen har dock rätt att i vissa fall, om den anser det lämpligt, pröva annat tvistemål.
I detta ärende hade samarbetspartnern meddelat att de inte ville att målet skulle bli prövat av Patent- och marknadsdomstolen.
HD menar att ärendet handlar om både en avtalstvist och en patenttvist. Det skulle enligt HD bli mer komplicerat och kostsamt att behandla tvisten i olika domstolar. Dessutom skulle ärendehanteringen bli fördröjd och ta längre tid. Frågorna i målet hör ihop och har ett samband med varandra. Därför bör tvisten bli prövad av en och samma domstol, i detta fall Patent- och marknadsdomstolen.
Här kan du läsa hela HD-domen.
