Vikten av rättspraxis och prejudikat inom avtalsrätten är stor, eftersom mycket inom området inte är reglerat i lagstiftningen. Dessutom är avtalslagen en lagstiftning i Sverige som är över 100 år gammal. Utifrån konsumenters perspektiv har EU och EU-domstolen haft en viktig roll, framförallt när det gäller tolkningen av konsumentavtalsvillkorsdirektivet.
Vikten av rättspraxis och prejudikat i avtalsrätten
Rättspraxis och prejudikat blir aktuellt vid frågor som inte är direkt reglerade i lagtexten. Dessa utgör även egna rättskällor enligt svensk rätt. Vissa tycker att avtalslagen bör bli reformerad och uppdaterad, medan andra tycker att den fungerar bra som den är, även fast den är gammal. Istället för att uppdatera eller stifta en ny lag, anser många att det är tillräckligt med nya prejudikat och ny praxis.
Rättspraxis är vägledande domstolsavgöranden från framförallt HD (Högsta Domstolen) och som utgör en viktig rättskälla inom svensk rätt. Andra exempel på rättskällor är lagtext och doktrin. Ett prejudikat är ett specifikt domstolsavgörande från HD som utgör en vägledande dom inför framtida liknande fall. Högsta Domstolen tar ställning till vilka effekter domen får i andra liknande fall, vilket inte de andra underinstanserna gör på samma sätt, så som tingsrätten, hovrätten eller förvaltningsrätten.
